Mörkermännen: Nu finns de i Sverige!

Nästa steg för att se till framtida generationers intressen: Förbjuda kondom??

Jag läser DN-debatt om de forskande filosoferna som ifrågasätter dagens abortlagstiftning.

I en luddigt skriven artikel talar de bland annat om abortfrågan som en målkonflikt mellan samtida (kvinnors) och ”framtida individers intresse att få sina legitima önskemål tillgodosedda.”

Vilket snömos. 
Och för det får de pengar från Vetenskapsrådet. Ska inte VR i alla fall låtsas handla om vetenskaplighet??

Jag ser för mig en generalförsamling som består av aborterade foster och  alla spermier som inte kommit till nytta, alla ägg som inte har befruktats, dessa miljarder potentiella individer som inte blivit födda.

Mest kränkta känner sig givetvis de aborterade. De hade ju i alla fall startat sin livsbana. De är högst rankade här i generalförsamlingen och sitter på vip-raderna.

De sitter här och fattar beslut om vilka deras legitima önskemål är och hur de, från den plats de nu befinner sig, ska kunna få dem tillgodosedda.

De ser på människorna på jorden och tänker med djup harm: Vi borde också ha varit där! Det var vår rätt. Nu går världen miste om oss och våra efterkommande som inte heller fått födas.

Inte för ett ögonblick funderar de på situationen för den kvinna som valde att abortera, som valde att använda p-piller eller som hade sex med en man med kondom.

Inte för ett ögonblick tänker den kränkta skaran på vilka livsbetingelser de skulle ha getts med en mamma som av något skäl inte kunde, eller ville sätta ett barn till världen.

Inte för ett ögonblick tänker de att sex för en människa handlar om så mycket mer än att avla barn.

Inte för ett ögonblick tänker de att många människor vill och behöver älska, trots att de inte vill ha barn.

Men de tycker, likt filosoferna från Sverige, att deras egen rätt bör tas med i en kvinnas abortbeslut.
”Men kära nån, vill du abortera, du kan ju bära en filosof i ditt sköte, det kan världen omöjligen gå miste om.”

Så jag lämnar den här försmådda skaran, som verkligen inte fått sina eventuella behov tillgodosedda, till förmån för de kvinnor som, liksom jag själv, väljer eller har valt att göra abort.
Tanken att det ska finnas tre abortlägen,
ett förbjudet (livsdugliga foster får inte aborteras),
ett tillåtet (abort tillåten till och med exvis vecka 12)
och så filosofernas tredje alternativ, som går ut på att vill kvinnan ha abort, men hon inte faller inom de två förstnämnda kategorierna, så får hon fixa aborten själv och betala kalaset själv.

Vill vi ha tillbaka strumpstickor uppstoppade i olyckliga kvinnors vaginor? 

Det är lätt för män att ha filosofiska tankar om graviditeter. För dem är det så … hypotetiskt.
För den gravida kvinnan är det allt annat än hypotetiskt.
Ett beslut om att föda ett barn påverkar hela hennes framtida liv.
Och då är det väl rimligt att hennes önskan väger tyngre än framtida generationers eventuella önskemål.

I alla fall är det så för mig.

Det var inte bara jag som blev upprörd. Här är ett exempel till.

mörkermän, abort, DN-debatt, framtid